20 ευρώ πάνω σε όλες τις κατηγορίες θέσεων στάθμευσης θα πρέπει να πληρώνουν από την 1^η Ιουνίου οι δημότες που χρησιμοποιούν τα δημοτικά πάρκινγκ της ΜΑΞΙΑΔΗΖ. Από τη νέα «τιμολογιακή πολιτική» -έτσι «βάφτισε» η Διοίκηση Καφατσάκη τα νέα χαράτσια – δεν εξαιρούνται ούτε οι ειδικές κατηγορίες ΑΜΕΑ και πολυτέκνων.

Δεν φτάνει που η κατάσταση στην πόλη με τη στάθμευση έχει φτάσει στο απροχώρητο. Δεν φτάνει που όλες οι παρατάξεις που διοίκησαν τα προηγούμενα χρόνια δεν έκανα ούτε τα στοιχειώδη για να λύσουν το θέμα. Έρχονται τώρα, χωρίς ντροπή, να επιβάλουν αυξήσεις σε πάρκινγκ του Δήμου που ομολογούν ότι δεν είναι καν αδειοδοτημένα.

Είναι δε τουλάχιστον εξοργιστικό, η παράταξη της Καφατσάκη στη ΜΑΞΙΑΔΗΖ, χέρι-χέρι με την κ. Μπότου, να ψηφίζουν την αύξηση στις τιμές ενοικίασης στα πάρκινγκ του δήμου προκειμένου να αντιμετωπιστεί, όπως λένε, το «λειτουργικό κόστος» της εταιρείας. Λες και για τους δημότες τα πράγματα είναι ρόδινα και δεν ασφυκτιούν από την ακρίβεια ακόμα και στα είδη πρώτης ανάγκης, τα χαράτσια και το αυξημένο κόστος ζωής.

Να τι κάνει λοιπόν η Διοίκηση της ΜΑΞΙΑΔΗΖ όταν θέλει να βρει τα λεφτά για να καλύψει την ομολογημένη 4χρονη ζημιογόνα πορεία της! «Τιμωρεί» και χαρατσώνει τους Ζωγραφιώτες.

Και ενώ στη ΜΑΞΙΑΔΗΖ γνωρίζουν καλά τα πορίσματα των ελεγκτών που εντόπιζαν αναποτελεσματικότητα από τις προηγούμενες Διοικήσεις στην είσπραξη εσόδων από τα μεγάλα ακίνητα της εταιρείας (βλ AVEC, «ΡΥΘΜΟ» κλπ), οσμή κουκουλώματος έχει η στάση ανοχής της Διοίκησης Καφατσάκη στο αίτημα αναβολής συζήτησης της δικαστικής υπόθεσης του κ. Βούρτση στο Εφετείο, στην οποία υπόθεση φέρεται να οφείλει στην ΜΑΞΙΑΔΗΖ περί τα 100.000 ευρώ.

Η αναβολή και η καθυστέρηση έκδοσης τελεσίδικης δικαστικής απόφασης για την υπόθεση πιθανά να είναι το «αντάλλαγμα» για την πολιτική επιλογή του κ. Βούρτση να συμπορευτεί και να στηρίξει ανοιχτά, με όλες του τις δυνάμεις, τη Δήμαρχο στις τελευταίες εκλογές.

Να τί ΔΕΝ κάνει η Διοίκηση της ΜΑΞΙΑΔΗΖ όταν θέλει να βρει λεφτά για τα ταμεία της!

Δεν κυνηγάει να εισπράξει από τους μεγάλους οφειλέτες της και σε κάποιες περιπτώσεις φτάνει και διαγράφει αναδρομικά τα χρέη τους.

Τελικά εύλογα αναρωτιόμαστε τί εξυπηρετεί η ύπαρξη μιας, επί σειρά ετών, ζημιογόνας δημοτικής εταιρείας αξιοποίησης δημοτικών ακινήτων που τα οφέλη της δεν τα απολαμβάνουν οι δημότες και προς όφελος ποιων εξακολουθεί να υπάρχει η επιχείρηση;